2. Leopold - 16 Июля, 2008 - 10:54:13

у ЦБ одна цель-сожрать мелкие кредитные конторки, которые сами в долгах, бабло чужое направо-налево раздают. Нала валом у граждан, 3 трилл. на всех. А чё, иди да бери. Подорожают.

3. Гость - 16 Июля, 2008 - 11:15:47

Собственно теперь банки будут больше зарабатывать... А на простых гражданах это мало отразится.

4. Ника - 16 Июля, 2008 - 23:03:43

Димон пишет: Для тех, у кого есть банковские вклады с процентной ставкой более 11% годовых - тем хорошо, потому что налогооблагаемая база с начисляемых процентов по вкладам уменьшилась, соответственно брать налога будуть чуть меньше..." "Граждане,храните деньги в сберегательной кассе! "плакаты прошлых времен возвращаются!!!

5. Димон - 17 Июля, 2008 - 00:07:15

Ника пишет: "Граждане,храните деньги в сберегательной кассе! "плакаты прошлых времен возвращаются!!! Не выгодно держать деньги на вкладе. За первое полугодие этого 2008 года в России официальная инфляция составила более 9%, тогда как за первое полугодие предыдущего 2007 года она была 5% с лишним. Почти в 2 раза выше. А проценты по вкладам предлагают максимум 12-14% за год, а тут инфляция 9% за полгода

6. Димон - 17 Июля, 2008 - 07:14:53

С начала года ставку уже подняли на 1% ИМХО это делается чтобы обуздать инфляцию, чтобы делали больше вкладов и меньше брали кредитов, соотвественно чтобы на руках было меньше наличности

7. Ника - 17 Июля, 2008 - 12:35:48

Димон,да шутка это.Копи,не копи,куда ни клади, все равно государство вытянет...

8. Гость - 17 Июля, 2008 - 22:22:36

Димон пишет: Не выгодно держать деньги на вкладе. Единственное... вечное... и всегда надежное вложение - это недвижимость!!! Начиная от самой левой комнаты в общаге... все ровно стоимость недвиджимости всегда превышает любые проценты и любую инфляцию.

9. Димон - 18 Июля, 2008 - 02:57:12

Ника пишет: Копи,не копи,куда ни клади, все равно государство вытянет... вот это метко сказано! (Добавление) Димон пишет: Единственное... вечное... и всегда надежное вложение - это недвижимость!!! Начиная от самой левой комнаты в общаге... все ровно стоимость недвиджимости всегда превышает любые проценты и любую инфляцию. это точно, только далеко не у всех хватит денег даже на левую комнату в общаге

10. Osimka - 20 Июля, 2008 - 07:46:23

Prix пишет: Собственно теперь банки будут больше зарабатывать... А на простых гражданах это мало отразится. Не будут они больше зарабатывать, правда, и меньше тоже не будут ))). Ставка рефинансирования - это процент, под который ЦБ кредитует коммерческие банки.

11. Гость - 20 Июля, 2008 - 10:57:40

Osimka пишет: Ставка рефинансирования - это процент, под который ЦБ кредитует коммерческие банки. Я в курсе... Процент больше всего на 0.25, это даст повод банкам существенно изменить условия кредитования... Все ровно все отражается на простых людях. Вон бензин уже 25.10 р.)))

12. Elrond - 25 Июля, 2008 - 22:59:54

А ещё ставка рефинансирования - это такой интересный термин в экономике. Этот показатель фигурирует во многих известных экономических формулах. Примеры. Штрафы от невозврата кредита прямо пропорциональны ставке рефинансирования. Вывод: чем больше ставка, тем в большую историю попадают должники. Более глобальный пример. Хоть это и не распространено в коммерческой практике, но в инвестиции в российскую экономику в плане государственных организаций стали выгоднее. Отдача инвестиций от них увеличилась как раз-таки за счет прямой зависимости от ставки рефинансирования ЦБ. Вывод: инвестируем деньги в российское производство, например, и будем зарабатывать деньги большие, чем раньше.

13. Димон - 26 Июля, 2008 - 15:51:59

Elrond пишет: Вывод: инвестируем деньги в российское производство, например, и будем зарабатывать деньги большие, чем раньше. Да, только надо ещё иметь в виду, что уровень инфляции в этом году явно не тот который был в прошлом: только за первое полугодие 2008 года официальная инфляция по стране составила 9%, тогда как в 2007 году за аналогичный период чуть более 5% Да и рост экономики, рост промышленного производства в этом году заметно замедлился в России, по сравнению с предыдущими годами. Если взглянуть на фондовый рынок, то например, акции Газпрома на сегодняшний день по стоимости скатились к стоимости 2006 года... Поэтому не уверен, что в этом году отдача от инвестиций в российскую экономику больше, чем скажем в прошлом и позапрошлом годах, хотя хотелось бы верить...

14. Elrond - 04 Августа, 2008 - 00:09:05

В оценке инвестиций инфляция учитывается экспертами и отражается в отдаче инвестиций. Это другая сторона. Инфляция всегда есть и будет. В университете читают, что чем выше темпы инфляции, тем выше показатели роста экономики. Нельзя развить экономику в любой стране, не испытывая при этом всем инфляцию. Ставка рефинансирования всё-равно увеличивает отдачу инвестиций. Для экономики России это некоторый удар, отдавать чуть больше инвестированных средств, но, по-видимому, Россия уже может себе это позволить. Кстати, наша страна сейчас будет позволять себе разные трюки в экономике, стабилизационный фонд ведь в обращение отдали - ещё больше возможностей в будущем. Но вот когда экономика будет нуждаться в оздоровлении, откуда деньги брать? Только из Золотого Фонда. Возьмем деньги оттуда, рубль останется без подкрепления. Дефолт! Уже эксперты и про него говорят. Жалко

15. Osimka - 04 Августа, 2008 - 10:32:17

Elrond пишет: Хоть это и не распространено в коммерческой практике, но в инвестиции в российскую экономику в плане государственных организаций стали выгоднее. Отдача инвестиций от них увеличилась как раз-таки за счет прямой зависимости от ставки рефинансирования ЦБ. Вывод: инвестируем деньги в российское производство, например, и будем зарабатывать деньги большие, чем раньше. Где логика? Просветите, каким таким странным образом отдача от частных инвестиций находится в прямой зависимости от ставки рефинансирования?

16. Elrond - 04 Августа, 2008 - 11:39:58

Как раз-таки я говорил не про частную практику, а про государственные организации. Но всё-таки это распространено и там и там. Всё дело в том, когда инвестируешь деньги куда-либо, ты хочешь некоторой гарантии не только в плане отдачи как таковой, но отдачи, которая дала бы заинтересованную прибыль. Когда рассчитывают выплаты от инвестиций (например, дивиденды), включают в формулу эту ставку рефина-я, чтобы застраховать именно количество прибыли. Чем выше ставка, тем выше прибыль. Это потому, что в любом случае, если тебе вдруг придется выбивать прибыль от туда, куда положили, например, через суд, ставка всегда будет учитываться судьей при удовлетворении сторон. Это принятая практика, для избежания фактора риска. Другими словами, ставка рефинан-я = риск. Хоть я и сложно описал, но, на самом банально. Всё ещё сложнее.

17. Osimka - 04 Августа, 2008 - 11:59:30

Elrond пишет: Как раз-таки я говорил не про частную практику, а про государственные организации. Но всё-таки это распространено и там и там. Всё дело в том, когда инвестируешь деньги куда-либо, ты хочешь некоторой гарантии не только в плане отдачи как таковой, но отдачи, которая дала бы заинтересованную прибыль. Когда рассчитывают выплаты от инвестиций (например, дивиденды), включают в формулу эту ставку рефина-я, чтобы застраховать именно количество прибыли. Чем выше ставка, тем выше прибыль. Это потому, что в любом случае, если тебе вдруг придется выбивать прибыль от туда, куда положили, например, через суд, ставка всегда будет учитываться судьей при удовлетворении сторон. Это принятая практика, для избежания фактора риска. Другими словами, ставка рефинан-я = риск. Хоть я и сложно описал, но, на самом банально. Всё ещё сложнее. Прям интересно даже стало, откуда Вы такую информацию почерпнули? Это ж образец практически полной экономической безграмотности.

18. Elrond - 04 Августа, 2008 - 12:07:22

Osimka, очень интересно, чем это обоснованно? У Вас есть иная точка зрения по этому поводу? Вы можете нам рассказать что-нибудь новое из области финансовых и экономических рисков?

19. Osimka - 04 Августа, 2008 - 12:38:19

Elrond пишет: Osimka, очень интересно, чем это обоснованно? У Вас есть иная точка зрения по этому поводу? Вы можете нам рассказать что-нибудь новое из области финансовых и экономических рисков? Новое вряд ли расскажу, хотя судя по постам выше, для Вас много "нового" может открыться, если хотя бы учебник по экономике почитать и понять, как формируется прибыль и как она распределяется. Гарантированную отдачу на инвестиции можно получить только на депозите в банке либо приобретя облигации. И в этом смысле процент по вкладу или по облигационному займу коррелирует с уровнем риска, но это именно процент, а никакая не ставка рефинансирования. А про суд вообще смешно - спросите, например, миноритарных акционеров Юкоса, много ли они "прибыли выбили" по суду ))).

20. Leopold - 04 Августа, 2008 - 13:02:05

2 банка в Ртищево уже угарели-брали в долг у ЦБ. Русский Ст. отмывает бандитские, его не пугают повышения ставок. Кто-то ловко перенаправляет заёмщиков.

21. Elrond - 04 Августа, 2008 - 22:50:11

Насчет экономической безграмотности. Перешел на 5 курс, экономическая специализация. Приведя примеры с банками, Вы, Osimka, не подозревая этого, ещё больше приблизились к ставкам рефин-я. В банках вообще на них всё повязано. Говоря про связь ставок и инвестиций, я лишь цитировал профессоров в моем университете, читающих мне такие предметы как "Оценка инвестиций", "Экономика предприятия", Коммерческая деятельность" и т.д. Но Вы, наверное, Osimka, доктор экономических наук и академик, и Вы многим более компетентны, чем мои преподаватели, кандидаты экономических наук. Извините, если что-то не так, но нужно моей преподке Елене Вячеславовне на это намекнуть. О, бедная моя профессорша!

22. Osimka - 05 Августа, 2008 - 08:48:57

Elrond пишет: Насчет экономической безграмотности. Перешел на 5 курс, экономическая специализация. Приведя примеры с банками, Вы, Osimka, не подозревая этого, ещё больше приблизились к ставкам рефин-я. В банках вообще на них всё повязано. Говоря про связь ставок и инвестиций, я лишь цитировал профессоров в моем университете, читающих мне такие предметы как "Оценка инвестиций", "Экономика предприятия", Коммерческая деятельность" и т.д. Не увидела в Вашем ответе возражений по существу. Жаль, что за четыре долгих года учебы Вы научились только цитировать преподавателей, да и то, как выяснилось, весьма вольно цитировать. Этого не достаточно для того, чтобы здраво размышлять о связях между экономическими процессами и понимать их суть. (Добавление) Elrond пишет: Но Вы, наверное, Osimka, доктор экономических наук и академик, и Вы многим более компетентны, чем мои преподаватели, кандидаты экономических наук. А вот здесь Вы как раз недалеки от истины .

23. Elrond - 05 Августа, 2008 - 22:38:02

Osimka, Ваш уровень самооценки весьма недалек от звезд шоу-бизнеса. Это хорошо, что в Ртищево есть такие люди. Город поставлен на крепкие плечи.

24. Димон - 12 Августа, 2008 - 02:31:02

Сегодня доллар вырос по сравнению со вчерашним днем на 69 копеек, всего за последние 5 дней доллар вырос почти на полтора рубля. У Соединенных Штатов есть еще один способ ударить Россию по уязвимому месту: укрепление доллара. Слабость "зеленых" сильно способствует рекордному взлету цен на нефть, благодаря которому Россия, в свою очередь, купается в нефтедолларах, а Путин финансирует свои экспасионистские устремления. Вчера сырая нефть продолжала дешеветь – цена барреля упала ниже 115 долларов, и дальнейшее сдувание этого пузыря отрезвит опьяненный нефтью Кремль более эффективно, чем любые экономические санкции.