Версия для печати :: Вопросы президенту России

Недавно наткнулась на статейку(размещаю в сокращении),в связи с чем хотелось бы задать вопрос В.В.Путину,собирается ли он что-то делать по превращению нашей взбесившейся олигархии в транзитную демолигархию?

Егор Холмогоров. Взбесившаяся олигархия

Немецкий социолог социал-демократ Роберт Михельс, задавался вопросом, почему во главе любой народной партии рано или поздно оказывается кучка продажных негодяев и соглашателей, которые отчаянно цепляются за свою власть ?
Михельс сделал вывод, что любая политическая структура - будь то демократия или, напротив, автократия, непременно в итоге вырождаются в олигархию - власть немногих вождей, спаянных между собой круговой порукой и стремлением ни с кем властью не делиться и никого в свой слой не впускать.
Любой управленческий слой трансформируется в кастово-олигархическую общность .
Но вот тут какое дело. Будучи сколь угодно замкнутой и кастовой сама по себе, олигархия не является самостоятельным и самодостаточным типом власти, поскольку не обладает суверенитетом.

(Добавление)
Суверенитет бывает лишь двух видов - народный и монархический.Никакого олигархического суверенитета не существует.
Никогда, нигде, никто не может приписать олигархии свойства власти, имеющей источник в самой себе. Либо это олигархия при единовластии, либо при народовластии. Иначе - никак.

Соответственно можно выделить четыре типа олигархических структур, существующих в истории

1. Моноолигархии - то есть олигархии в обществах, где источником суверенитета считается монарх.
2. Демолигархии - то есть олигархии в обществах, где источником суверенитета считается народ, а источником власти полномочия, данные ей народом, чаще всего - при помощи выборов.
3. Транзитные олигархии - то есть олигархии в процессе замены суверена.Но это положение неустойчиво и олигархия вынуждена производить более-менее успешную замену субъекта.
4. Взбесившиеся олигархии.Олигархии оторвавшиеся от источника суверенитета и, в отличие от переходных олигархий, не стремящиеся за него вновь зацепиться. Эта олигархия пытается основывать себя на насилии и лжи, выдавая за источники своего суверенитета то, что им в действительности не является.
Что мы и имеем на данный момент в России,где олигархией почем зря применяет насилиеложь,открытый цинизм.

(Добавление)
Непонятны ее суверенные истоки. В бумажках вроде бы написано, что демократия. Но... Как только возникает вопрос о фальсификациях, то в качестве защитительного аргумента выясняется следующий : "фальсифицировали всегда, почему вы только теперь начали возмущаться?". Ее последний ресурс легитимности, который еще хоть как-то работает, - это фобократия- манипулирование чувством страха: без нас все развалится, те, кто хочет прийти вместо нас, - еще хуже, да вы посмотрите, посмотрите на их рожи - точно хуже, ну а если что - мы на прощание вам такое устроим - мало не покажется. Мерой власти оказалась мера страха.

Парадоксально при этом то, что наша взбесившаяся олигархия пришла к власти как раз под антиолигархическими лозунгами. Позиционировала себя как узда на олигархов. Но очень быстро выяснилось, что структурно это - олигархический режим с замкнутым саморегулируемым кругом почти несменяемых начальников, занятых увеличением своих доходов и привилегий.

(Добавление)
Особенность олигархии в том, что это слой, олигарх не может быть один, его должно быть несколько. Но заговорщиков-олигархов посвежее Ходорковского обществу не предъявлено. Если "олигархи развязали войну против Путина - назовите их ! Но нет, даже Прохоров, официально обозначившийся как конкурент Путина, в рамках официального мифа "наш парень" и "хороший, никто ни разу не решается вслух ткнуть пальцем в Фридмана или хотя бы проверить эту сплетню на достоверность. Олигархический заговор получается частью макабрической завесы, которая маскирует (с каждым днем, впрочем, все хуже) реальную и неиллюзорную современную олигархию - тех немногих среди кого и распределяется власть.

А к этой олигархии, собственно, у всей страны есть только один простой вопрос: От кого и зачем вам власть?

Тот самый вопрос о суверенитете, который этой взбесившейся олигархии как ножом к горлу.

И тут выясняются, что заученные ответы "От тебя народушко, к твоему же благу" не работают: - вранье детектед.

(Добавление)
Подошла к кризису именно модель легитимации власти, работавшая все нулевые годы, и состоявшая в том, что власть просто была, люди на нее смотрели, а самые умные из них объясняли остальным зачем, во имя каких возвышенных смыслов это нужно.
Но наша взбесившаяся олигархия пытается, вопреки указанному нами фундаментальному принципу политики, быть самосуверенной олигархией, что просто физически невозможно,ибо ее сонова- чекистское самосознание.
Люди служили некоей высшей силе, "Великому Дракону", много чего могли, кое-чего имели, ощущали себя избранными, подвергались определенному отбору. То есть у них ощущение своей особенности. А дальше случилось поразительное - источник их легитимности и особенности- Великий Дракон куда-то пропал , потому не требует ни отчета, ни дисциплины а они- особенные, остались. Да еще и при власти. Да еще и с богатой страной и терпеливым народом в руках. Есть от чего взбеситься.
Но сейчас постсоветский импульс иссякает. Если 10 лет назад неосоветизм прошел бы на ура, то сейчас он похож на некромантию. Переходная форма должна во что-то отлиться - либо в демократию, либо в монархию.

(Добавление)
В теории с с монолигархией многие будут согласны. Но вот как только возникает конкретный политический контекст, что в качестве пророков, рук Бога, глашатаев и честных слуг государевых вылезают либо прежние упыри, либо не помытые утырки, относительно которых одна мысль о том, что они могут что-то творить силой Божией ввергает в ужас.
Демолигархия сверху в форме вышеупомянутой фобократии - не трогайте ничего, все равно все тщетно, а то и будет хуже.
Ну, конечно, нельзя совсем сбрасывать со счетов демократический иллюзионизм. То есть искреннюю веру в « Народ правит сам» , в добрых и мудрых вождей, которые приведут нас к победе. И т.д. Их конечный итог как правило не отличается от генерирования демолиграхии сверху. Просто происходит это дольше, шумнее, порой кровавей через вождизм, бонапартизм, якобинство и прочие радости.

Тот необходимый минимум, который нам обязателен сегодня - это переход от состояния взбесившейся олигархии как сейчас хотя бы в состояние транзитной олигархии, то есть олигархии, которая не обманывает относительно суверенных источников своей власти, а хотя бы честно их ищет и честно их конструирует.