2. АТМА - 16 Марта, 2008 - 06:24:25

Вот такая косточка: Отредактировано модератором: Лия, 29 Марта, 2008 - 13:32:11

3. АТМА - 16 Марта, 2008 - 07:05:18

наклоните голову горизонтально и посмотрите на фото

4. Гость - 17 Марта, 2008 - 01:32:25

АТМА пишет: наклоните голову горизонтально и посмотрите на фото Фотошоп... не думаю что это в тему...

5. АТМА - 17 Марта, 2008 - 11:39:19

Prix Это изображение скалы около озера в Бирманиан. Этот ракурс можно увидеть только в определённые дни года, когда солнечный свет падает под определенным углом. В этом случае перед вами откроется тайный смысл этой горы. Просто наклоните вашу голову влево и изумитесь творению Бога! Любое творение Бога сверхъестественно,это именно в тему. Prix пишет: Фотошоп... Да ну...

6. Лия - 22 Марта, 2008 - 10:45:27

Prix Да все нормуль!!! Главное темы не замусоривайте!

7. Гость - 23 Марта, 2008 - 23:22:45

Лия, прости... я потом удалю этот пост. Но наберите в любой поисковоф системе "мистические фото". И там стооолько всего увидите! Кстати, та картинка (не фото точно) взята с сайта картинок, фото и видио приколов! Так что если это прикол, думаю не стоит принимать его всерьез.

8. АТМА - 26 Марта, 2008 - 08:26:48

Я эту фотку первый раз увидел на сайте www.ruzov.ru ,а это серьезный сайт.Можете поинтересоваться у автора сайта на счет авторитетности этой фотографии.А этот шизик.ру выбрал только потому что это единственная фотка которая подходили по формату.Я же не виноват что разрешение на фотки такое маленькое.Если вы не верите в авторитетность этой фотографии докажите обратное.Об этой скале написанны также текстовые материалы,тоже прикажете не верить.Наберите в поисковике<волшебная скала в Бирманиан>и сами почитайте.

9. Гость - 27 Марта, 2008 - 00:22:17

АТМА, набрал в поисковике.... На первой ссылке просто картинка. На второй рассказывается что что не фотография, а просто картинка. При чем очень плохо нарисованная.... в частности деревья...

10. Гость - 27 Марта, 2008 - 23:59:30

АТМА, все посмотрел, все что нашел! Никаких серьезных размышлений. И только эта же картинка. Если это действительно было бы так, то нашлось бы не мало людей, которые еще бы сфоткали это и выложили в инете. Но нет, только одна, некачественная картинка.

11. АТМА - 29 Марта, 2008 - 00:19:47

Prix Так нечестно,стирать мои посты... (Добавление) Prix пишет: И только эта же картинка. Ладно возможно картинка.Я не об этом хотел сказать.Сейчас солнечная погода,просто взгляни на Солнце.Вот тебе мистика.Солнечная энергия поддерживает всю вселенную,где источник этой энергии?Из Бхагавад-гиты:" Среди Адитьев Я -Вишну, среди светил-лучезарное солнце, среди Марту-Маричи, а среди звезд Я -луна." (Добавление) КОММЕНТАРИЙ: Из двенадцати Адитьев главным является Кришна. Из всех мерцающих в небе светил главным является солнце, которое в "Брахма-самхите" названо сияющим оком Верховного Господа. В космическом пространстве дует двенадцать ветров /циркулирует двенадцать потоков воздуха, и Маричи, божество, управляющее их движением, является представителем Кришны. (Добавление) Среди звезд самой яркой на ночном небосклоне является Луна, которая также представляет Кришну. Из этого стиха явствует, что Луна относится к числу звезд, поэтому звезду мерцающие в небе, также отражают свет солнца /солнечный свет/. Веды отвергают представление /концепцию, теорию/ о существовании во вселенной множества солнц. Солнце /только/ одно и звезды, также как и Луна, светят /его/ отраженным /от него/ светом. Поскольку в этом стихе "Бхагавад-гиты" луна отнесена к категории звезд, мерцающие в небе звезды не являются солнцами, но подобны Луне.

12. Лия - 29 Марта, 2008 - 13:49:21

АТМА 1) Prix является модератором, и если он стирает посты - это честно.... хотя я с ним еще поговорю об этом.... 2)Приведенные цитаты абсолютно антинаучны....!!! до крайности....ты же прекрасно понимаешь это! Цитата: Солнечная энергия поддерживает всю вселенную,где источник этой энергии?Из Бхагавад-гиты:" Среди Адитьев Я -Вишну, среди светил-лучезарное солнце, среди Марту-Маричи, а среди звезд Я -луна." энергия солнца обусловоена физическими законами... думаю этот самый Вишну хотел сказать другое своими словами.... Цитата: Среди звезд самой яркой на ночном небосклоне является Луна это все мило... только вот луна совсем не звезда... она лишь отражает свет солнца.... и...кхм... все что ты написал как-то связано с той картинкой????

13. АТМА - 30 Марта, 2008 - 01:47:49

Лия пишет: 2)Приведенные цитаты абсолютно антинаучны....!!! до крайности....ты же прекрасно понимаешь это! Ученые говорят что жизнь происходит из материальных элементов хотя в действительности не могут доказать это.Если они говорят то чего не могут доказать почему я должен принимать их авторитет.Для меня ученые не авторитеты,у меня свой подход научного поиска. (Добавление) Лия пишет: .кхм... все что ты написал как-то связано с той картинкой???? Картинка тут непричем,я хотел сказать что творение Бога имеет сверхестественную природу.А у нас раздел называется сверхъестественное.

14. Гость - 31 Марта, 2008 - 05:24:42

АТМА пишет: где источник этой энергии? Это запас потенциальной энергии, содержащийся в горючих элементах и газах на солнце. Друг, это физика... (Первый закон сохранения энергии). АТМА пишет: Если они говорят то чего не могут доказать почему я должен принимать их авторитет. Они не говорят такого!!! Не знаю откуда ты это взял. Еще в древности ученые говорили: "мы можем доказать все, но нам нужно время". АТМА пишет: Веды отвергают представление /концепцию, теорию/ о существовании во вселенной множества солнц. Вот и все... вот теперь Веды точно не авторитетны. Потому что противоречат очевидному. Сам пойми, если Солнце одно, а звезды это лишь отражение, то почему некоторые звезды намного больше и ярче Солнца??? Почему у них другой спектр цветов??? И еще! Почему не бывает затмения звезд??? Ведь земля и др. планеты дают хоть какую то тень! Так что Веды совсем не правы.

15. Лия - 31 Марта, 2008 - 14:25:16

Давайте не будем ссориться! В Ведах надо искать духовный смысл, а не научные данные.... Вообщем хороша ложка к обеду. Религия - это религия.Наука - это наука. Не стоит забывать что все священные книги много раз вручную переписывались людьми, каждый видел мир по-своему, каждый старался по-своему усовершенствовать книгу.... Забывая при этом что искажается ее смысл. Да и дата их создания относится к тем временам, когда люди понятия о физике имели самые смутные. АТМА То что ты делаешь - абсурд. Изучать физику по Ведам - это что-то новенькое... Увлекся немножко с цитатами...)

16. Гость - 31 Марта, 2008 - 23:52:43

Лия, а мы же не ссоримся! Я просто спрашиваю что мне интересно. Лия пишет: В Ведах надо искать духовный смысл, а не научные данные... Так как можно верить Ведам, если они противоречат очевидным фактам?

17. АТМА - 01 Апреля, 2008 - 10:01:55

Prix пишет: Это запас потенциальной энергии, содержащийся в горючих элементах и газах на солнце. Друг, это физика... (Первый закон сохранения энергии). Откуда взялись эти горючие элементы и газы?Первый закон сохранения энергии как появился,кто его сдеделал таким как он есть? Prix пишет: Еще в древности ученые говорили: "мы можем доказать все, но нам нужно время". Это детский лепет.Если они говорят что жизнь возникла из материи то уже сейчас должны продемонстрировать это,иначе что толку в их науке.Они уже сказали возникла(прошлое) а теперь говорят нам нужно время(это относится к будущему),разве это не противоречие.Они ждут что прошлое совершиться в будущем,это детский лепет. (Добавление) Prix пишет: почему некоторые звезды намного больше и ярче Солнца??? Это какие? Prix пишет: Почему не бывает затмения звезд??? Ведь земля и др. планеты дают хоть какую то тень! так поэтому и не бывает что Солнце одно,я не совсем вопрос понял.Говоря о затмениях надо учитывать что наш визуальный обзор очень ограничен,мы не можем наблюдать затмения разных звезд, как ты пишешь ,находясь в одной точке.Вспомни, ведь затмение Солнца с разных точек Земли наблюдается по разному,что уж говорить про вселенную. Лия пишет: В Ведах надо искать духовный смысл, а не научные данные.... В Ведах есть все. Лия пишет: Религия - это религия.Наука - это наука. Религия это и есть наука. Prix пишет: как можно верить Ведам, если они противоречат очевидным фактам? Примеры?

18. Гость - 01 Апреля, 2008 - 23:10:47

АТМА пишет: Откуда взялись... Веды это тоже не объясняют, так же как и любая другая религия. АТМА пишет: говорят что жизнь возникла из материи то уже сейчас должны продемонстрировать это Продемонстрировать не всегда получается. Многое можно только наблюдать и объяснять. Потому что факторов много, независимых от человека. Например землетрясение. Знают что, как и почему, но ведь не продемонстрируешь. И кстати, уже есть удачные попытки создания живых бактерий из метана. АТМА пишет: Говоря о затмениях... На рисунке: звезды в теневой части не должны отражать свет, его закрывает земля. А они все ровно светятся. Объясни? Как например, Луна по вашему тоже Звезда (но в отличии от других, ее затмение бывает).

19. Лия - 02 Апреля, 2008 - 13:29:21

1)Квантовая физика позволяет утверждать что именно энергия первична. Можете почитать учебник за 11 класс. очень интересно. 2)Религия это не наука. Я это утверждала, утверждаю и буду утверждать. Prix Картинку то, сам рисовал???

20. Гость - 02 Апреля, 2008 - 23:13:00

Лия пишет: Картинку то, сам рисовал??? Ага))) Ну просто на самом деле Веды опровергают очевидное. Почему я дожен верить этому?

21. АТМА - 04 Апреля, 2008 - 10:24:11

Prix пишет: Веды это тоже не объясняют, так же как и любая другая религия. Читай:"Земля, вода, огонь, воздух, эфир, ум, разум и ложное эго-все эти восемь элементов являются Моими отделенными материальными энергиями."Это Бхагавад-гита.И далее:"«Помимо этой низшей природы [земли, воды, огня, воздуха, эфира, ума, интеллекта и ложного эго] существует Моя высшая энергия, которая состоит из живых существ, борющихся с материальной природой и поддерживающих вселенную». Prix пишет: Многое можно только наблюдать и объяснять. Вот в сущности что ученые и делают:наблюдают а потом болтают всякую чушь.Это может быть так а это эдак.Это не наука а предположения.Предположения может строить кто угодно,ты или я или еще кто. (Добавление) Prix пишет: И кстати, уже есть удачные попытки создания живых бактерий из метана. пободробнее пожалуйсто,че-то я уж очень сомневаюсь. Prix пишет: На рисунке: звезды в теневой части не должны отражать свет, его закрывает земля. А они все ровно светятся. Объясни? Планеты имеют свойство отражать солнечный свет,например у меня окна в квартире с теневой стороны но отражаясь от окон противоположного дома у меня в комнате всегда солнечный свет.И второе,Солнце в разы больше по отношению к Земле нежели у тебя на рисунке. Лия пишет: )Квантовая физика позволяет утверждать что именно энергия первична. Можете почитать учебник за 11 класс. очень интересно. А источник у этой энергии какой?Например источник электрической энергии электростанция а источник всей энергии?Что это?А? Лия пишет: 2)Религия это не наука. Я это утверждала, утверждаю и буду утверждать. утверждайте сколько угодно,я тоже утверждать умею. (Добавление) Prix пишет: Ну просто на самом деле Веды опровергают очевидное. Почему я дожен верить этому? Почему?Потому что чувства несовершенны и все что выходит за пределы восприятия твоих чувств ты знать не можешь.Подробнее здесь _http://www.gauranga.info/induizm/vedy/iso/vved.htm

22. Гость - 06 Апреля, 2008 - 22:52:33

АТМА пишет: ...энергия... т.е. Веды тоже не объясняют происхождение энергии... как и ученые! АТМА пишет: наблюдают а потом болтают всякую чушь Впрочем как и всяческие писания... Эти же самые ученые расшифровывают писания... пытаются провести аналогию с произошедшим. Типа объяснить что это там было написано, предсказывалось. (Добавление) АТМА пишет: пободробнее пожалуйсто,че-то я уж очень сомневаюсь К сожалению не помню подробно. Смотрел по каналу "24 техно". АТМА пишет: Планеты имеют свойство отражать солнечный свет Вернемся к физике. Сушествует не только видимый эффект. Есть сила излучения, площадь свечения, спектр излучения, частотный диапазон... Нпример если включить красную лампу, то ну никак она в зеркале синей не отразится... АТМА пишет: А источник у этой энергии какой? А какой он в Ведах? Какой он в Библии? Какой он в Каране? Самое интересное, что везде он разный)) И довольно сомнительный!! АТМА пишет: Почему? Потому что чувства несовершенны и все что выходит за пределы восприятия твоих чувств ты знать не можешь. Если просто не знать... я могу в это поверить! Но как быть если я точно знаю, что там неправильно? Если я скажу что 2 * 2 = 5 (типа тебе еще это не дано понять, поэтому верь мне) Ты ж не поверишь! Мало того, посчитаешь меня ненормальным.

23. АТМА - 12 Апреля, 2008 - 09:40:52

Prix пишет: т.е. Веды тоже не объясняют происхождение энергии... как и ученые! Нет объясняют,Бог-Кришна говорит что Он источник как духовной так и материальной энергии,все исходит из Него.Бога-Кришну еще называют причиной всех причин и Он источник всего. Prix пишет: АТМА пишет:наблюдают а потом болтают всякую чушь Впрочем как и всяческие писания... Эти же самые ученые расшифровывают писания... пытаются провести аналогию с произошедшим. Типа объяснить что это там было написано, предсказывалось. Веды были написаны не методом наблюдения и они не являются плодом ума человека.Веды были написаны Вьясадевой,воплощением Бога,когда он находился на трансцендентном уровне в состоянии которое называется самадхи. (Добавление) Prix пишет: А какой он в Ведах? Какой он в Библии? Какой он в Каране? Самое интересное, что везде он разный)) И довольно сомнительный!! Везде источником является Бог,источник всегда один.Об этом говорит и Коран и Библия.Если вы сомневаетесь назовите свой источник. Prix пишет: Если я скажу что 2 * 2 = 5 (типа тебе еще это не дано понять, поэтому верь мне) Ты ж не поверишь! Мало того, посчитаешь меня ненормальным. Не верьте кому попало,верте Богу,Бог ведет только к любви и счастью,судите по плодам.

24. Гость - 13 Апреля, 2008 - 09:40:48

АТМА пишет: Бог-Кришна говорит что Он источник как духовной так и материальной энергии А откуда и из чего тогда он сам? АТМА пишет: источник всегда один В этих писаниях, практически во всех, называют изменниками тех людей которые относятся к другим верам. Но ведь Бог один, какая разница какая вера? Почему Бог один, а веры разные?

25. Лия - 15 Апреля, 2008 - 11:35:43

АТМА Prix пишет:Цитата: И кстати, уже есть удачные попытки создания живых бактерий из метана. пободробнее пожалуйсто,че-то я уж очень сомневаюсь. Для особо дотошных щас опишу процесс... но учти - сам попросил) Итак: В далком 1924 году А. И. Опарин предложил предложил первую концепцию биохимической эволюции, согласно которой, биологической эволюции предшествовала химическая. При этом источником энергии для образования органических веществ служило у/ф излучение и электрическая энергия. В качестве отправной точки Опарин предположил, что для воспроизведения условий первичной Земли необходима бескислородная атмосфера. Затем в 1953, американца Юри и Миллер подвергли смесь метана, аммиака и воды действию эллектрических зарядов в вукууме. Впервые с помощью такого эксперимента среди полученных продуктов были аминокислоты. (Добавление) Использование смесей газов, подобных газам первичной атмосферы, различной энергии, которая была характерна для нашей планеты 5 млрд лет назад, учет всех климатических, геологических и т. п. условий дает возможность синтеза абиотическим путем таких органических молекул, как альдегиды, аминокислоты, нитриты, нуклеотиды и т.д. в лабораторных условиях. Что и было сделано. Вернемся к Опарину. Он предположил, что для перехода от химической эволюции к биологической требуется возникновение обособленных систем, способных взаимодействовать с окружающей средой, используя ее вещевтва и энергию, а также за счет полученных вещ-в расти, множиться и подвергаться естесственому отбору. При работе с высокомолекулярными органическими соединениями в лабораторных условиях постоянно встречается такое явление образования фазово-обособленных систем, коацерватных капель. (Добавление) Путем включения в капли различных катализаторов и ферментов можно вызвать ряд реакций, в т.ч. полимеризацию, за счет которой капли будут увеличиваться в объеме, а затем дробиться. Таким образом возникает простейший метаболизм. Таким образом можно получить сверхпримитивный организм, для которого характерны все признаки живых систем.

26. АТМА - 17 Апреля, 2008 - 10:35:31

Prix пишет: А откуда и из чего тогда он сам? Бог не имеет начала.Его называют причиной всех причин.Все исходит из Него,Он же нерожденный и Он же прародитель всех. Prix пишет: В этих писаниях, практически во всех, называют изменниками тех людей которые относятся к другим верам. Это неправда!Это только джихад и т.п могут так делать так, прикрываясь религией.Настоящие религиозные люди живут в мире и согласии.Если это не так то их религия не истинна. Prix пишет: Но ведь Бог один, какая разница какая вера? Почему Бог один, а веры разные? Я уже это объяснял. Лиякогда я прочитал: Лия пишет: Для особо дотошных щас опишу процесс... но учти - сам попросил) у меня пропало всякое желание читать дальше,мне материальная наука неинтересна совсем.