142. pnd - 06 Апреля, 2011 - 00:20:58

Цитата: Могу сказать,на каком месте чё-то мне страшно стало Напиши в личку на каком же месте и на какой фотке.?

143. mjsnaik - 06 Апреля, 2011 - 00:21:24

Ника, перестань печатать вибрации биорупоров. (не в обиду). При чтении подобного, формируется стойкое ощущение, что автор сам глубоко не верующий. А подобного рода опусы - дань новомодным течениям, которые скорее похожи на обычные весенние ручьи.

144. Student - 06 Апреля, 2011 - 01:04:53

Ника, - стихи вызывают не то что недоумение – дрожь и тихий ужас! Особенно про то, что сказал «Дядя с бородой». Даже комментировать не охота. То, что Он допускает на земле (если он есть) ни в какие ворота не лезет. И Он ещё кару свою воздаст нам! Данное религиозное направление – самый кровавый проект человечества за всю его историю, со всеми его крестовыми походами и ведьмами. И над этим «стихом» надпись «души наши родные». Загонять душевные болезни в глубь – вот призвание подобных стихов. Уж мракобесие - так мракобесие. А, по прогнозам специалистов, скоро ислам захватит мир и будет ещё хуже. Люди – остановитесь! Даёшь светский гуманизм и душевное здоровье! И вот смотрите - кто-то бросается на защиту заметки о «красоте верующей женщины», видимо считая её автора не самостоятельной, пассивной и не способной на аргументы. Товарищи, граждане, господа - не унижайте публициста. Уважайте его (её) как это умеют делать другие участники диалога. Если кому-то не видно то, что лежит на поверхности – здесь вопрос не религии или атеизма, а вопрос прогресса или регресса. Данное сочинение вызывает неоднозначную реакцию, но комментариев не последовало до тех пор пока автор сам не обозначил себя и не выразил желание узнать мнение читателя. В мнении читателя, в свою очередь, ничего обидного нет, если он, как и любой адекватный, позитивный человек ЗА прогресс, работу над собой, красоту и против упадничества, местечковости, диструктивности и снобизма. Извините. Что здесь «толсто»? «Статья» проповедует пассивно-отшельническую позицию в войне женщины за место под солнцем. Смысл прост: «Пусть миром управляют другие, а мы спрячемся и будем упиваться своей душевной гармонией». И вот ваша подзащитная сама пишет: «Если бы я была деловая! Оо, если бы я была деловаяя!!! Нет. Я как раз не из них». Пассивность и отрешённость это не гармония и не красота. Гламур здесь поставили как клеймо порока. И выглядит это именно так, как кто-то и выразился – «толсто». И это к 8 марта? А раньше 8 марта женщины говорили о своих правах. (Отредактировано автором: 06 Апреля, 2011 - 01:05:32)

145. Ника - 06 Апреля, 2011 - 11:57:09

dayr7 пишет: сколько людей, столько и мнений, и у каждого своя правда, кто убедительнее будет рвать на себе рубаху, тот как говорится и лучший... dayr,,ты ошибаешься.Никто не рвет рубах.Просто беседуем на интересующую тему (Добавление) pnd пишет: чё-то мне страшно стало Напиши в личку на каком же месте и на какой фотке.? Зачем в личку..и так скажу.У меня нет секретов на ртищевском форуме На фотке,где ты поешь.А отметинка на твоей голосовой связке Может кто и не видит,я глазастая,увидела. (Добавление) mjsnaik пишет: Ника, перестань печатать вибрации биорупоров. (не в обиду). При чтении подобного, формируется стойкое ощущение, что автор сам глубоко не верующий. А подобного рода опусы - дань новомодным течениям, которые скорее похожи на обычные весенние ручьи. Нет,Мишаня.Валерия Викторовна не биорупор.Стихи начала писать,когда ее сильно приспичило с сынулей.К кому идти,кого просить???Страшно)))Пошла к Богу,больше не к кому.И стала поэтессой,нашло озарение.А до того тоже,как и все мы.Не верила,порхала.Вот такие метаморфозы могут случаться.Кстати,у нее много стихов и на другие темы.Например про властьимущих.Она их тоже не любит и чехвостит за будь здоров в своих стихах.Могу написать....Это просто духовный сборник,а ее творчество очень разностороннее и интересное.Изумительные тонкие басни,притчи пишет (Добавление) Student пишет: Ника, - стихи вызывают не то что недоумение – дрожь и тихий ужас! Особенно про то, что сказал «Дядя с бородой». Даже комментировать не охота. А и никто не просит комментировать.Дрожь-это хорошо,значит имеют действо на беса А вот наш Хранитель знаком с ней лично.Ему нравится..и мне тоже (Отредактировано автором: 06 Апреля, 2011 - 12:10:08)

146. Татиана - 06 Апреля, 2011 - 12:09:32

Народ. Данная тема, если я не ошибаюсь, о журнале. вот. Я хочу с вами посоветоваться. Я тут на форуме тему создала об алиментах. У меня непростая ситуация сложилась с судебными приставами. Как вы считаете стоит лезть в нашу местную власть? в это болото...я столкнулась с таким равнодушием к проблеме невыплаты алиментов со стороны нашей конторы(и я не одна такая) Как считаете стоит ли взгреть этих людей по полной программе? или лучше молчать дальше. Я как-то никогда не писала статьи о личных проблемах. Если бы у меня были хорошие данные о таких же проблемах, но случившихся с другими женщинами(или мужчинами), то статья была бы более продуктивной. Стоит ли эту тему вынести на обсуждение и разнести в пух и прах судебных приставов? Или не стоит? То, что муж бывший не прав, это привычное, уже никого не удивишь...Но почему у нас законы не работают...или люди на работу за зарплатой только ходят.Вот в чем вопрос...

147. Ника - 06 Апреля, 2011 - 12:17:39

Татиана И ты еще спрашиваешь,стоит ли ??? Разносить в пух и прах,может и не надо.Толку от этого мало будет. А вот участвовать в судьбах детишек,недополучающих материальное содержание от своих папаш,не говоря уже о душевном тепле и воспитании,просто необходимо.Ну кто же,если не мы???Больше в Ртищеве,наверное никто об этом не напишет.

148. Татиана - 06 Апреля, 2011 - 12:24:28

Ника пишет: И вот смотрите - кто-то бросается на защиту заметки о «красоте верующей женщины», видимо считая её автора не самостоятельной, пассивной и не способной на аргументы. Товарищи, граждане, господа - не унижайте публициста. Уважайте его (её) как это умеют делать другие участники диалога. Если кому-то не видно то, что лежит на поверхности – здесь вопрос не религии или атеизма, а вопрос прогресса или регресса. Данное сочинение вызывает неоднозначную реакцию, но комментариев не последовало до тех пор пока автор сам не обозначил себя и не выразил желание узнать мнение читателя. В мнении читателя, в свою очередь, ничего обидного нет, если он, как и любой адекватный, позитивный человек ЗА прогресс, работу над собой, красоту и против упадничества, местечковости, диструктивности и снобизма. Извините. Что здесь «толсто»? «Статья» проповедует пассивно-отшельническую позицию в войне женщины за место под солнцем. Смысл прост: «Пусть миром управляют другие, а мы спрячемся и будем упиваться своей душевной гармонией». И вот ваша подзащитная сама пишет: «Если бы я была деловая! Оо, если бы я была деловаяя!!! Нет. Я как раз не из них». Пассивность и отрешённость это не гармония и не красота. Гламур здесь поставили как клеймо порока. И выглядит это именно так, как кто-то и выразился – «толсто». И это к 8 марта? А раньше 8 марта женщины говорили о своих правах. Никогда бы не подумала, что эта статья вызовет такие эмоции (что радует меня), но сожалею о том, что статья не понята...Но(если честно) думала, что ее вообще не читали.

149. Ника - 06 Апреля, 2011 - 12:27:24

Татиана ты неправильно скопировала цитату.Это Студент бушует.. А я сломя голову не имею обыкновения кидаться куда не попадя Я тоже читаю все твои статьи..Немного о духовности хотела поспорить,да пока не удается .А может потому и не удается,что не надо. (Отредактировано автором: 06 Апреля, 2011 - 12:29:14)

150. Татиана - 06 Апреля, 2011 - 12:38:07

у меня почему то ссылка под твои именем отправилась Ника, хотя это студент написал...хм...что значит не умею пока форумом пользоваться. Кстати хотела давно сказать - я на форуме, чтобы обсуждать темы статей, какие нужны нашему журналу.Это очень важно. Рубрика, которая выпала по мою душу: Духовность - очень непростая рубрика, вы меня прекрасно понимаете, но это не единственная моя тематика будет. Но, сразу хочу оговориться, чтобы было понятно, я - в Православии, поэтому в рубрике буду отражать не свое личное, субъективное мнение по той или иной проблеме, а мнение РПЦ, т.е. точку зрения всего Православного сообщества. Я не могу личные какие-то мнения высказывать, если я Православная, я о Духовности от лица Православия пишу. Не приняты у нас отступления, и все принимаю, как Церковь учит. Послушание - это очень важно. Поэтому не имею право писать неправду или искажать. А в жизни я самая обыкновенная, не пассивная, и воюю, только сама с собой, и не за место под солнцем, а со своими отрицательными чертами(чертями) (Добавление) Ника) Дай я угадаю, что примерно ты хотела сказать насчет духовности. Ты наверное хотела сказать что есть очень хорошие люди, но не верующие, и что в них видна духовность по виду, по поступкам, по их доброте...Если это ты хотела сказать, то я скажу так: да, есть и атеисты и очень хорошие люди.Но я бы сказала о них, как о глубоко нравственных людях, о душевных, наполненных добром. Но духовность это более глубокое чувство, оно от Духа происходит. Духовные люди, это те которые принимают Духа Божия(верой), руководствуются Им по своей жизни не только в поступках, но и помыслах. И таких людей не много, по -настоящему духовных. А нравственных много...

151. moonSN - 06 Апреля, 2011 - 22:46:24

Цитата: И выглядит это именно так, как кто-то и выразился – «толсто» Товарищ Студент, вообще то это о вас. Причем вы даже не скрываете свой опытный троллинг.

152. Student - 07 Апреля, 2011 - 00:27:40

Татиана пишет: да, есть и атеисты и очень хорошие люди. Но я бы сказала о них, как о глубоко нравственных людях, о душевных, наполненных добром. Но духовность это более глубокое чувство, оно от Духа происходит. Духовные люди, это те которые принимают Духа Божия(верой), руководствуются Им по своей жизни не только в поступках, но и помыслах. И таких людей не много, по -настоящему духовных. А нравственных много... Татиана, - мне нравится Ваше мнение. Вы вызывает уважение к себе. Пишите! Журнал без Ваших заметок будет неполным. А соглашаться или не соглашаться - это дело личное. Где-то я не согласен с Вашей позицией, но готов бороться за Ваше право высказывать своё мнение. Если бы журнал был печатным - такие статьи были бы полезнее. Интернетом, к сожалению, пользуется другой контингент, более прогрессивный. Покой нам только снится. Не обижайтесь. )))

153. Татиана - 07 Апреля, 2011 - 01:48:46

Он мне даже не снится, правда))я о нем только мечтаю, это к слову. А по поводу интернета и чтения. Вы знаете, я читаю некоторые журналы, которые хорошо оформлены, их приятно в руках подержать, бумага хорошая, почему то, когда читаешь статью в журнале, она по иному воспринимается, нежели на экране, мб потому что, держишь ее в руках. Не знаю. Видно впечатление складывается чисто психологически от того, какого качества фотографии, шрифт, сама бумага. Поэтому я за журналы, но всегда приятно, да и удобно, если печатное издание имеет свой электронный вариант для более широкого распространения информации. Но у нас наоборот, увы. Хотя...иногда неожиданные вещи происходят, мб перерастем в полноценное реальное издание.

154. mjsnaik - 07 Апреля, 2011 - 01:51:05

Татиана пишет: То, что муж бывший не прав, это привычное, уже никого не удивишь... Вот с этим не соглашусь. Ко мне приставы скоренько прибежали. А при этом "бывшая", лукавством прописав ко мне сына (да я и сам по своему разумению оформил на него долю) совершенно не даёт мне с ним общаться. Только типа в присутствии своём или где нибудь в парке. Вся мотивация поступка сходится на том, что она "слышала как вы говорили ..." и т.д. и т.п. Я отдавал деньги просто, без всяких бумаг, но когда у меня с деньгами стало совсем плохо, она тут же подала в суд. Так вот. У меня не было совершенно никаких доходов, только друзья помогали. Однако наш гуманный суд припарил мне 4000 (как с безработного) и приставы тут же прибежали описывать имущество. Так вот. С какого ражна считается что мужик априори виновен? В том, что характеры "не сошлись" виновны оба, но "мамаши" тут же начинают использовать ребёнка как средство шантажа. Мне повезло, я встретил свою половину. Как только бывшая об этом узнала - вообще кранты наступили. А у меня теперь вопрос. Я готов содержать сына. Если она не может, то отдайте его мне. Я не буду просить алиментов. Однако неееет. Я готов платить алименты ЕМУ (на книжку, или ещё как). Ведь нет никакой гарантии что эти средства идут только на ребёнка. А содержать её... с какого перепуга? Пусть ищет своё, замуж выйдет в конце концов. Так вот по "нашему закону" и этого нельзя. Вот вобщем сумбурненько, но для баланса мнений на эту тему, Тати. (Отредактировано автором: 07 Апреля, 2011 - 01:54:44)

155. Татиана - 07 Апреля, 2011 - 03:19:06

интересно)))на это скажу так, размер алиментов на моего ребенка 1000р, это в 4 раза меньше чем 4000р, а трачу я на нее на продукты вместе со школой и мелочами 4000р в месяц(на одежду и другое тут не посчитано) Получается, что мой нынешний муж обеспечивает моего ребенка(бабушка помогает с одеждой). Допустим, алименты были бы 4000р, они в любом случае все уйдут на ребенка, не сразу, но частями, и то мало будет(чтобы ребенка в школу собрать и не дай Бог заболеет, лекарства дорогие) И где ты на эти деньги будешь здесь кормишь свою жену вместе с ребенком?пустые отговорки. Даже если ее новый муж будет кормить твоего ребенка, не понимаю, как после этого можно чувствовать себя отцом. Оба родители, хотя бы они и развелись, ответственны за своего ребенка одинаково. Я более, чем уверена, что твоя жена на ребенка поболее денег тратить, не считая времени и душевных сил на воспитание, а шантажировать свою бывшую женщину вам легко, мол отдай ребенка я его кормить буду, а по другому..гордыня не позволяет, я готоФФ слова, батенька, слова. Как понять лукавством приписав сына? Разве это не твой сын и он разве не может быть прописан в твоем жилище? Или мужчины только для себя живут сейчас?А женщины для детей? (Добавление) mjsnaik пишет: Ко мне приставы скоренько прибежали. Значит мой бывший муж хитрее, раз к нему 4 года приставы никак не доедут на соседнюю улицу)))

156. Димон - 07 Апреля, 2011 - 03:38:29

Татиана пишет: Значит мой бывший муж хитрее, раз к нему 4 года приставы никак не доедут на соседнюю улицу))) ага, хитрее, справки умеет подделывать )) а может просто ты пассивней в этом деле, чем Мишина бывшая жена )) она вон подсуетилась и имущество описали, а тебе если бы он стабильно платил тыщу, т.е. по поддельной справке по минимуму, то ты наверное и не заморачивалась бы вобще

157. mjsnaik - 07 Апреля, 2011 - 05:10:25

Татиана пишет: как после этого можно чувствовать себя отцом. А как можно чувствовать себя отцом, если мать ставит всё так, что папа "неправельный"? Как можно чувствовать себя отцом, если тебе не дают сына ни домой (в его же дом) ни куда либо ещё? А, милая моя, когда ты в цвет расторкивалась со сврим мужем - ты не думала что ребёнка нужно будет кормить, одевать и т.д. Когда ВЫ (девушко-бабы) затеваете сие деёство - где ВАШИ мозги? (Добавление) Татиана пишет: Значит мой бывший муж хитрее Возможно. Я то по простецки, по мужски. С ляврами и их мамашами "шамкаться" не обучен. Да и считаю это ниже своего достоинства. Убеждён в том, что уж если впёрлась и жаба душит - иди вздёрнись. (Отредактировано автором: 07 Апреля, 2011 - 05:13:39)

158. pnd - 07 Апреля, 2011 - 05:21:29

mjsnaik пишет: Возможно. Я то по простецки, по мужски. С ляврами и их мамашами "шамкаться" не обучен. Да и считаю это ниже своего достоинства. Убеждён в том, что уж если впёрлась и жаба душит - иди вздёрнись. О великий ЧИ, как всегда жжёшь!!!

159. mjsnaik - 07 Апреля, 2011 - 05:58:33

pnd пишет: как всегда жжёшь Куда деваться, аться, баться (рифму сам подставишь)

160. Татиана - 07 Апреля, 2011 - 12:37:55

вот вы насмешили меня реально парни, да я тоже простая, не из вычурных дам, и развод не я затеивала первой, кстати тему мы эту не в том месте подняли, если что и я умею "жжечь", но лучше , если я не буду этого показывать тут на форуме. Понимаю, задела за живое самолюбие. Отец себя чувствует отцом, и это не зависит от того, как жена настроит. Только есть самцы, а есть отцы, даже если не родные, которые воспитывают чужих детей лучше, чем родные У нас в городе мужчины просто совсем по нравам упали. И это стало нормой

161. Ника - 07 Апреля, 2011 - 13:05:19

Татиана пишет: Ника) Дай я угадаю, что примерно ты хотела сказать насчет духовности. Ты наверное хотела сказать что есть очень хорошие люди, но не верующие, и что в них видна духовность по виду, по поступкам, по их доброте... И это тоже....но не совсем.Я хотела привести примеры духовных братств..например Преображенского.Это воцерквленные,образованные люди,всерьез обеспокоенные гонениями на лик Христа в иконном и буквальном смысле.Среди них есть разные-и простые миряне и знаменитые богословы,как ,например,Копировский.Эти люди считают живое общение источником приобретения и глубины духовности.Да..раньше были старцы,глубоко духовные и источающие святость даже со своего лица.Почему сейчас нет таковых? Ответ прост.Нет общины ,которая дает силу духа и чувство защиты.Есть церковный приход,где разные по духу люди собираются.В общине-дух единения и взаимопомощи .В таких общинах есть возможность не только послушать проповедь и воздать хвалу Господу,но и поговорить друг с другом о жизни,смысле бытия,пути к богу,развеять сомнения,укрепить веру.Прошлым летом ездил в Трескино .Понравилось,сидели на воздухе и слушали монаха ,который говорил простым человеческим языком о человеке-созданном по подобию и образу божиему,о его поведении достойно такого происхождения.Задавали вопросы,слушали ответы. Думаю,в нашем современном изменившемся за 2000 лет мире надо верующим надо искать пути и к богу и друг к другу,потому что народ божий-это тело Христово.Ныне же это тело охвачено недугом,который не вылечить той духовностью святых людей,о которой ты написала.Кстати,патриарх того же мнения (Добавление) moonSN пишет: Цитата: И выглядит это именно так, как кто-то и выразился – «толсто» Товарищ Студент, вообще то это о вас. Причем вы даже не скрываете свой опытный троллинг. Студент вообще-то умный и с чувством юмора.Он хороший.Просто ,наверное,вчера пивка перебрал,вот и оголил все места.Но он не тролль.Он просто шут,который иногда бывает королем

162. Татиана - 07 Апреля, 2011 - 13:12:40

верно

163. Ника - 07 Апреля, 2011 - 13:21:56

mjsnaik пишет: А при этом "бывшая", лукавством прописав ко мне сына (да я и сам по своему разумению оформил на него долю) совершенно не даёт мне с ним общаться. Так вот. У меня не было совершенно никаких доходов, только друзья помогали. Однако наш гуманный суд припарил мне 4000 (как с безработного) и приставы тут же прибежали описывать имущество. Так вот. С какого ражна считается что мужик априори виновен? И правильно тебе суд припарил)))Родил детей-содержи))Что значит у тебя не было никаких доходов.Ты что калека?Нет.Мы тебя видели.И не даун-вон какие посты пишешь))) На алименты просто обязан был заработать.Уж сторожем-то бы тебя взяли..точно,или дворником.Утрирую,конечно,но ты не прав.Сам голодай,а ребенку кусок отдай.Потому что он твой ребенок. И про бывшую пишешь как-то язвительно.Какая бы она не была-она мать твоего сына и ты обязан к ней отнестись с уважением.Вот,кстати,у армян очень высокое почитание женщины,как матери.Они не скажут про мать своих детей плохо,какой бы она ни была.Виновен)))Потому что он-мужик,а значит за все в ответе..и нечего перекладывать вину на хрупкие женские плечи.